Dagens korrfel: "skiljsmässor"

Jag vet att jag är extra känslig. Att jag är korrfelsintolerant och därför bör läsa tidningar endast med blicken grumlad av alkohol. Men jag lär mig aldrig. Varje morgon slår jag upp DN vid frukostbordet och tror att just den här dagen ska det nog gå bra, fast jag är fullständigt nykter.

I dag kom jag inte längre än till sidan fyra i A-delen innan jag stötte på språklig patrull. På ledarplats finns en artikel om könstillhörighetsutredningen som tydligen kom för ett år sedan. Det finns visst ett krav på att den som ska genomgå ett könsbyte måste vara ogift, vilket "i praktiken framtvingar skiljsmässor", hävdar skribenten. Det är här jag stannar upp, överväger om jag ska sluta läsa, men väljer att läsa vidare, fast med en rynka av misstro i pannan. Om en text är så slarvigt korrläst, hur faktagranskad är den då?, undrar jag, fullt medveten om hur småaktig jag är när det kommer till korrfel.

Men den här bloggen är min ventil och här tänker jag vara hur språkligt intolerant jag vill. Jag tar ingen hänsyn till deadlines, gradantal, tillfällig sinnesförvirring, bortrationaliserade korrekturavdelningar och annat som kan ligga bakom "skiljsmässor". Här kan man inte vänta sig någon liberal nåd av typen "man fattar ju ändå vad som menas - det är väl huvudsaken?" Glöm det. Korrdemonen är stenhård och av åsikten att det slarvigt skrivna är det slarvigt tänkta.